<output id="zof0y"><legend id="zof0y"><bdo id="zof0y"></bdo></legend></output>

  • <table id="zof0y"></table>

    <big id="zof0y"></big>
      <p id="zof0y"><label id="zof0y"><xmp id="zof0y"></xmp></label></p>
        <p id="zof0y"></p>
        <li id="zof0y"></li>

          <track id="zof0y"></track><p id="zof0y"><ruby id="zof0y"></ruby></p>
        1. 足協(xié)裁判評議:海港vs蓉城魏震踩踏、吾米鏟球的黃牌判罰均正確

          24直播網(wǎng)

          中超快訊05月01日訊 4月29日晚中國足協(xié)裁判委員會評議組進(jìn)行了本賽季第九期(20250429期)裁判評議工作,其中涉及到上海海港vs成都蓉城的兩個判罰案例,魏震踩踏胡荷韜黃牌判罰正確,吾米提江鏟費利佩黃牌判罰正確。

          判例一:中超聯(lián)賽第8輪,上海海港VS成都蓉城,比賽第8分鐘,上海海港13號隊員爭搶球時踩踏到成都蓉城2號隊員,裁判員判罰上海海港13號犯規(guī),并出示黃牌。VAR未介入。

          對于此判例,評議組一致認(rèn)為:上海海港13號隊員在爭搶球中使用鞋底踩踏到對方隊員腳踝部位,犯規(guī)力度和強(qiáng)度中等,應(yīng)視為魯莽犯規(guī)并出示黃牌警告。裁判員決定正確,VAR未介入正確。

          判例二:中超聯(lián)賽第8輪,上海海港VS成都蓉城,比賽第28分鐘,上海海港40號隊員倒地鏟搶接觸到成都蓉城9號隊員,裁判員判罰上海海港40號犯規(guī),并出示黃牌。VAR未介入。

          對于此判例,評議組多數(shù)成員認(rèn)為:上海上港40號爭搶時鏟球動作速度力量較大且未觸球,但未明顯蹬踹到對方隊員,雙方主要接觸為腿部的沖撞,應(yīng)視為魯莽犯規(guī)并出示黃牌警告。裁判員決定正確,VAR未介入正確。

          91嫩草国产线免费观看91_欧美日韩亚洲第一区_日韩亚洲欧美精品综合_国产精品一区二区在线观看99
          <output id="zof0y"><legend id="zof0y"><bdo id="zof0y"></bdo></legend></output>

        2. <table id="zof0y"></table>

          <big id="zof0y"></big>
            <p id="zof0y"><label id="zof0y"><xmp id="zof0y"></xmp></label></p>
              <p id="zof0y"></p>
              <li id="zof0y"></li>

                <track id="zof0y"></track><p id="zof0y"><ruby id="zof0y"></ruby></p>